Nibiru ? Annunaki ? Cherche scientifiques

"Comprendre le monde pour un homme, c'est le réduire à l'humain"

Albert CAMUS. Extrait de "le mythe de Sisyphe"

Je vais faire un méchant plagiat en copiant collant des informations de sites de références pour qui veut écrire des romans de sciences fictions mais manque d'imagination.

http://secretebase.free.fr/

http://ufoweb.free.fr/

Je ne cite que ces deux sources mais j'ai répertorié les textes ci dessous dans de nombreux autres sites, j'ignore donc l'auteur de départ et regrette de ne pouvoir le remercier car il m'a beaucoup servi pour la création du roman intitulé "après Pluie".

Ma problématique est celle de l'hypothétique planète Nibiru (cf article Pluton ou Nibiru=9) et de ses pseudo habitants les Annunaki (article en préparation). Je souhaiterais lancer un appel aux scientifiques et à tout en chacun pour répertorier des avis sur le sujet.

Pour rappel, il s'agit ici d'interprétation de certains mythes Sumériens. En particulier ceux évoquant de façon imagée l'existence d'une planète atypique du nom de Nibiru ou Marduk ayant une orbite inverse à la nôtre et une révolution de 3600 ans. Toujours selon les mythes Sumérien, c'est de cette planète qui viendraient les Dieux inférieurs Annunaki. Évidemment, pragmatique, avant même de remarquer que c'était là une jolie histoire, je me suis dit : "Si sa trajectoire amène la planète si loin du soleil qu'elle ne peut être repérable par nos moyens actuels, il doit faire froid".
Alors, comment ses pseudo Dieux pouvaient-ils survivre ?
Et j'ai trouvé la réponse. Mais elle ne me satisfait pas. Aussi je voudrais vos avis. Je vous laisse lire :

"La vie semble s'être épanouie sur Marduk/Nibiru, probablement après sa capture par le système solaire, aboutissant à une civilisation extraterrestre (les Annunaki pour les Sumériens et les Néfilims pour les Babyloniens et plus tard les Hébreux) ayant acquis une certaine maîtrise du voyage interplanétaire

il y a environ 450 000 ans, les Annunaki/Néfilims durent impérativement solutionner un problème atmosphérique en liaison avec leur hiver très long. Leurs scientifiques ont alors imaginé de répandre de la poussière d'or dans la partie supérieure de leur atmosphère afin de profiter de son fort pouvoir émissif permettant ainsi de maintenir une température suffisante à leurs besoins.
Les gisements d'or sur Nibiru/Marduk étant insuffisants, la Terre fut exploitée à son tour.

Ils atterrirent et s'établirent dans une région correspondant à l'Iraq actuel en constituant ainsi les premières colonies. Pour trouver de l'or, ils se rendirent dans une vallée située au Sud-Est de l'Afrique (en face de l'île de Madagascar).

Des ouvriers Annunaki creusèrent et exploitèrent les premières mines d'or. Des navettes furent mises en œuvre pour transférer l'or depuis l'Afrique du Sud vers Nibiru.

100 000 à 150 000 ans plus tard , ces ouvriers ne tolérant plus leurs conditions de travail se rebellèrent contre leur hiérarchie militaire.

La solution adoptée fut la fabrication d'ouvriers hybrides par ingénierie génétique à partir du sang Annunaki (ADN) et celui de primates locaux (trop malhabiles à l'état naturel) et qu'ils se substituent aux dieux inférieurs dans te travail minier.
Cette nouvelle espèce de primates devint l'Homo sapiens-sapiens : nous aurions ainsi été conçus par des dieux dans le seul but de servir d'esclaves destinés à creuser la terre et extraire son or. Cette fonction de mineur s'étendit plus tard à d'autre tâches domestiques." ( cf article : création de l'homme pour en avoir une autre version)

Ce style de texte se retrouve chez tous les férus d'ufologie. En ce qui me concerne savoir si cette planète existe et s'il y a du monde dessus m'importe peu. Par contre ce que je voudrais, c'est décortiquer ce qui est possible de ce qui ne l'est pas car pour faire de bon récit, il n'est pas utile de s'attacher au réel mais il est important de fonder son récit sur ce qui est possible.

Quelques éléments ont retenu mon attention :

1. Comment et dans quelles mesures la poussière d'or pourrait-elle garder la chaleur en l'absence du soleil ?
Dans le texte que j'ai copié l'auteur avait ajouté que "nos spécialistes préconisent une solution analogue pour lutter contre les trous de la couche d'ozone en y répandant des particules de poussière destinées à filtrer les rayons nocifs du Soleil". Ca me parait être le problème inverse puisque dans notre hypothétique problématique, Nibiru manque de soleil, elle n'a donc pas besoin de filtres solaire.

2. L'existence des mines d'or : L'auteur de ce texte précise qu'à l'endroit exact mentionné par les tablettes cunéiformes , des archéologues ont trouvé des mines d'or ! Plusieurs d'entre elles sont vieilles d'environ 100 000 ans. On y a retrouvé des ossements sur place correspondant à des primates pré-sapiens et même des restes humains d'il y a 20 000 ans. Aucun anthropologue, aucun paléontologiste ne peut justifier notre présence en ses lieux : l'or, en ce temps-là ne nous était d'aucune utilité car trop mou. Les fouilles n'ont d'ailleurs pas permis de retrouver beaucoup d'ustensiles en or.
Si il y a un archéologue dans la salle, peut-il me dire ce qu'il en est ?

Pluton ou Nibiru = 9

"Le grand Dieu fit les planètes et nous faisont les plats nets."

François Rabelais. Extrait de Gargantua

Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune, Pluton. C'est ce que j'ai appris, bouche bée et yeux équarquillés, la première fois que j'entrais, il y a bien longtemps pour moi et très peu de temps à l'échelle de l'univers, dans la salle astronomie du palais de la découverte de Paris. Les choses ont évolué depuis (pour nous pas pour l'univers). Alors que, durant des générations, l'homme a scruté le ciel à la recherche de nouveaux astres, maintenant, l'Union Astronomique Internationale veut supprimer Pluton des manuels scolaires. Trop petit pour une planète.
En hommage à cet astre ayant perdu son titre de noblesse, je souhaite répertorier dans cet article, ses planètes hypothétiques qui n'ont jamais été reconnue par les scientifiques pour toutes sortes de raisons falacieuses dont la plus récurente est leur non existence.

Nibiru, alias Marduk des Sumériens :

Rappelons que quatre mille ans avant J.-C., Sumer possédaient des connaissances astronomiques et mathématiques supérieures à toutes les civilisations qui suivirent. Parfaite maîtrise d’une astronomie sphérique, calcul d’espace intersidéral. Bref, en terme d'astronomie ce peuple de cultivateurs mérite qu'on prenne leurs écrits au sérieux. Et les tablettes sumériennes proclament que notre système solaire est composé d’un Soleil et de 11 planètes. Il nous en manque donc deux.
En supposant que cette civilisation ne dédaignait pas Pluton sous prétexte qu'elle n'est pas suffisamment massive pour être capable de dominer son environnement et de dégager de son voisinage tous les objets étrangers (c'est aussi mon cas. D'où sans doute ma compation animiste à son égard) Deux planètes échapperaient donc à nos connaissances astronomiques actuelles. Pour Zecharia Sitchin, (un historien d'origine russe) on peut affirmer que la planète Mardouk existe bien. Sa circonvolution autour du soleil serait d’une durée de 3600 ans. Ceci peut expliquer pourquoi nous ne la connaissons pas. Si elle est à l'autre bout d'une ellipse particulièrement allongée, nos téléscopes ne peuvent la détecter même si sa taille dépasse celle de Jupiter et pourrait donc se nommer "planète" en toute légalité.

Alors quand reviendra-t-elle qu'on puisse enfin remplacer Pluton et retrouver neuf planètes ?

Difficile à dire mais comme avec des "si" tout est possible. Nous pouvons élaborer nos hypothèses. Ou voir celles des autres. Cela donne : Si Nibiru est vraiment une géante. Son passage à proximité de la Terre doit faire des dégâts tel que le déluge, Son approche aurait fait glisser la calotte glacière de l’Antarctique aurait subitement glissé dans la mer provoquant un raz de marée jusqu’au Pôle Nord. Si nous considérons que cet événement eut lieu, il y a 13 ou 14 000 ans, on peut établir la prochaine venue de Mardouk. Depuis le déluge, elle serait passée déjà trois fois dans notre système. Elle entame donc sa quatrième circonvolution et devrait être à notre époque en phase d’approche de notre système solaire.
Vous n'êtes pas convaincu ? Essayons autre chose alors. Le règne des rois Sumériens avant le déluge se trouve être toujours un multiple de 3600. L’émergence des civilisations terrestres répond à ce cycle. Sumer par exemple est dotée d’emblée de mathématiques, sciences, métallurgie, architecture, industrie textile, code juridique, médecines spécialisées etc… Il n’y a pas eu évolution, mais explosion subite et donc intervention extérieure.

Ha Oui parce que cette planète est habitée (nous y reviendrons). Reprenons notre problématique. Quand reviendra-t-elle ? Aux environs de 5200 avant J.-C., des tablettes la montre dans le ciel sumérien. 3600 années plus tard, l’explosion de la civilisation babylonienne au XVIIe siècle avant J.-C. pourrait être liée au retour de cette planète.

Alors c'est pour quand ?
Je suis désolé mais je le concède je n'en sais rien ou plutot j'en sais trop : 2012 pour certains, 2085 pour d'autres, j'ai trouvé aussi la date de 2300 ainsi que 2600. Si vous trouvez d'autres je les ajouterais à la liste

Qui dit mystérieuse planète, dit aussi mystérieux habitants.

Le mythe ne serait pas un mythe sans cela. Difficile d'imaginer des habitants sur un monde avec une révolution qui l'amène tout à tour proche du soleil et au confins de ... pas grand chose mais les Sumeriens l'ont fait. Je les en remercie car, résignée à admettre que les martiens n'existaient pas, je me devais de trouver des petits hommes verts ou d'autres couleurs dans notre voisinage pour la bonne raison que cette idée me plait.
les Nibiriens (nom du peuple de Nibiru vous l'aurez deviné), sont souvent appelés les Anunnaki, (voir les Dieux de Sumer). En Hébreu ce sont les Nephilim (dont la traduction donne : "ceux qui sont descendus des cieux sur Terre"), ou encore Marduks ou Mardukiens.
Sitchin avança une thèse selon laquelle les dieux connus dans toutes les anciennes mythologies existaient sous forme réelles, et étaient des aliens humanoïdes, ressemblant beaucoup aux êtres humains, qui étaient venus ici depuis cette planète. Selon lui, ils créèrent génétiquement notre espèce originellement comme esclaves devant travailler dans des mines d'or, en croisant leurs gênes avec ceux de l'homo erectus. Une interprétation amusante du récit de la création Sumérienne. Sitchin et d'autres disent cependant prouver la vérité de leurs théorie en mettant en avant les connaissances scientifiques fortement en avance sur leur époque. Je m'attarde un instant sur nos extraterrestres sur un autre article car j'ai retrouvé des récits surprenants.

Les Sumériens ne sont pas les seuls à faire état d'une mystérieuse planète : Les Égyptiens et les anciens Hébreux en représentent une simillaire sous la forme d’un disque ailé à cause de son immense orbite elliptique en forme d’ailes déployées. Les Prophètes évoquent l'Étoile Rouge ou la Croix de la Destinée. L’Apocalypse de Saint-Jean mentionne un astre baptisé du nom "d’Absinthe, amertume", [Apoc. VIII, 11].

Et les scientifiques dans tout cela ?

N'oublions pas que les scientifiques, contrairement à moi, ont le devoir d'être crédibles. Pour autant, à la fin du 19eme siècle l'existence d'une planète supplémentaire (nommée planète X) fut envisagée sur la base d'anomalies dans l'orbite de Neptune. Il faut dire qu'à peine 50 ans auparavent Neptune avait été découvert grace à des anomalies simillaires sur Uranus, Saturne et Jupiter et les scientifiques étaient encore tout émoustillés par cette découverte que les Sumériens avaient déjà fait 5000 ans avant. Pluton ensuite présumée être la planète X, mais, au vu de sa masse insuffisante pour modifier l'orbite de Neptune, la recherche se poursuivit. C'est la sondeVoyager 2 qui conclut la recherche en remarquant que la masse de Neptune avait été mal calculée. Ces nouvelles données prises en compte, l'orbite anormale de Neptune était expliquée et il n'y avait plus de raison de rechercher une planète X. Fin d'un mythe.
En 1984, Richard A. Mulle donne pour nom Némésis le nom donné à un hypothétique compagnon du Soleil formant avec celui-ci un système binaire à très longue période. Ce compagnon serait une étoile très peu lumineuse non détectée à ce jour
Actuellement, les scientifiques s'accordent à dire qu'aucune planète de la taille de la terre ou d'une taille supérieure ne pourait exister sur le plan de l'écliptique à une distance plus petite que 60 UA. Par conséquent, une dixième planète devrait être sur une orbite fortement inclinée, et par conséquent avoir été capturée par le système solaire et non formée en même temps que lui. Ce qui concorde tout à fait avec les écrits Sumérien décrivant une planète attirée dans le système solaire par.....et d'une orbite elliptique de 3600 ans. On peut encore rêver alors !

Quand les astronomes font preuve de mauvaise foi : Un scientifique sérieux se doit donc de montrer que l'existence de planètes hypothétique est bonne pour les contes pour enfant et qu'un adulte sérieux à comme devoir premier de ne pas y croire. C'est normal, c'est son rôle. Ainsi ils ont pu dire à la découverte de Sedna et Orcus, deux astres plus petit que Pluton qu'ils ne pouvaient être considéré comme planète de par leur taille. A la découverte d'Eris, deux fois plus grande que Pluton, ils ont préféré déclasser Pluton. Si une géante rouge avec une orbite de 3600 ans arrive entre mars et Jupiter, quelle excuse sera trouvée pour ne pas l'associer aux autres planètes du système solaire ?

Suite aux nouveaux critères définissant une planète établis en août 2006 par l'Union Astronomique Internationale (UAI) pour le Système solaire, Pluton fait maintenant partie, avec Cérès et Éris de la catégorie des planètes naines du Système solaire dont elle la seconde en taille. Sa désignation officielle est désormais (134340) Pluton. Le Système solaire ne comporte plus donc que huit planètes dont est exclu Pluton.

La nouvelle définition votée par 2 500 scientifiques venus à Prague de 75 pays du monde pour l'assemblée triennale de l'UAI fait la distinction entre les planètes, les planètes naines et les petits corps du système solaire. Le délégué tchèque à cette session, le professeur Jan Palous, explique pourquoi Pluton a été relégué au rang de planète naine :

«Pluton n'est pas suffisamment massif pour être capable de dominer son environnement et de dégager le voisinage autour de son orbite de tous les objets étrangers. C'est d'ailleurs la condition pour qu'un objet puisse être défini comme planète. Une autre est que l'effet de sa propre gravité lui confère une enveloppe sphérique, et que cet objet, pour qu'il soit considéré comme une planète, doit être en orbite autour d'une étoile, donc il doit tourner autour du Soleil.»

Et Sumer créa la Terre

"Dieu sépara la lumière d’avec les ténèbres" (Genèse 1 : 1-5 )

Bien avant l'écriture de la genèse, les Sumériens font plus forts en décrivant la création de l'homme, de la Terre mais aussi la genèse du système solaire. Nous verrons aussi que la genèse est fortement inspirée des récits de la création Sumérienne.

Genèse Sumérienne du système solaire :

Au début était Apsû (l'océan primordial), Moummou (Mercure) et Tiamat. De l’union d'Apsû et Tiamat naquirent Lahmou (Mars) et Lahamou (Vénus). Ensuite naquirent Anshar (Saturne) et Kishar (Jupiter). De Saturne et Jupiter naquit Anou (Uranus). Anou engendra à son tour Noudimmoud (Neptune). Gaga (Pluton) naquit de Saturne."


Attention cependant si, au vu des sciences astronomiques et mathématiques de Sumer, ces mythes correspondent toujours à une réalité astronomique précise, il s'agit d'interprétations. Le récit tel qu'il est écrit est beaucoup moins clair mais bien plus joli, ainsi la formation de la Terre ressemble plutôt à ça :
Au commencement il n'y avait que le chaos. Tiamat est présenté sous la forme d'un énorme dragon cosmique femelle qui personnifie les eaux salées des océans. Cette déesse mère se mélange (s'unit) avec l'océan primordial d'eau douce :Apsû.

Les écrits Sumériens relatent ainsi sur des tablettes d'argiles la création de la ceinture d’astéroïdes, des comètes et la mise sur orbite des planètes de notre système solaire avec leurs tailles et positions. Un texte majeur d'astronomie le "MUL. APIN" (1000 avant J.-C) liste 66 constellations (ou astérismes) en les situant les unes par rapport aux autres. Il fournit aussi quelques règles de calcul; cela permet de constater que déjà une modélisation numérique est utilisée dans des cas simples.

Formation de la Terre

Et la Terre ? Me direz-vous. A l'origine de la Terre, il y a Mardouk, une planète (Dieu) inconnue de nous (mais connue de nombreuses mythologies). Attirée par Neptune (Noudimmoud ), Mardouk pénètre notre système solaire en sens inverse. Un de ses satélites percute Tiamat et la brise. Les restes de Tiamat ainsi qu'un de ses satellites sont projetés sur une nouvelle orbite et forment le Terre et la lune.

Le récit original personnifie encore les astres sous forme de Dieux avec des problématiques bien humaines :

Mardouk va combattre Tiamat. Lors de ce combat, Tiamat veut dévorer Mardouk, mais celui-ci bloque ses mâchoires. Il lui décroche une flèche (satellite) qui la transperce et l'achève en lui fendant corps en deux parce qu'à l'époque on ne faisait pas dans la finesse. De son torse et sa tête il crée les cieux, de ses jambes et membres inférieurs il crée la terre et le fond des océans. Et nous revoici au moment de la séparation du ciel et de la Terre

Et Mardouk alors quelle planète représente-t-il

Chaque objet céleste est présenté comme une divinité. Alors Mardouk, cet astre qui percute Tiamat, quel est-il ? Tout comme les autres, il ne semble pas que la planète Mardouk soit un mythe ou un simple symbole. Outre sa présence dans de nombreux récits, de plus en plus de théories laissent à penser que la planète Mardouk existe bien. Sa circonvolution autour du soleil, inverse à la nôtre, serait d’une durée de 3600 ans ce qui expliquerait pourquoi nous ne la connaissons pas. Nous la retrouvons cependant dans de nombreuses mythologies et oeuvres artistiques antiques sous des noms divers tel que Nibiru ou planète X.

En savoir plus : (un article est en préparation sur le sujet )

Création des Dieux

Rappelez-vous Tiamat et son union avec Apsû. De cette union naquirent les Dieux.
La religion sumérienne compte une grande variété de dieux, structurée en une hiérarchie stricte pyramidale, calquée sur la société humaine avec des Dieux créateurs, de grands Dieux et dessous les Dieux prolétaires pour les servir. Si les premiers Dieux cosmiques représentent d'une façon animiste les astres, les suivants ont une apparence de plus en plus humaine. Ils ne sont plus omnipotents, ils mangent, se reproduisent, et ont retrouve chez eux un bon panel des sentiments humains et pas les meilleurs : ils sont jaloux, se vautrent dans la luxure, complotents les uns contre les autres... Ils ne dédaignent pas non plus de temps en temps s'unir avec la race humaine et des enfants naquirent de cette union. "Les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils en prirent pour femmes"(Genèse 6:2)

En savoir plus sur les Dieux de Sumer : (un article est en préparation sur le sujet )

Création des hommes

Nous avons vu que les dieux Sumériens avaient des soucis bien humains et qu'en plus ils étaient soumis à un système de classes sociales strictes avec des grands dieux (Annunaki) et des dieux prolétaires (les Igigi) obligés de travailler pour servir les grands dieux. Ils firent donc comme tout en chacun, ils firent grève et manifestèrent leur désapprobation à grands cris pour demander du repos (l'histoire ne précise pas s'ils bloquèrent les trains pour la retraite à 55 ans mais je ne le pense pas). Les autorités supérieures réagirent Namma (au sommet du panthéon des dieux), mère d'Enki (grand dieu créateur), appela ce dernier pour qu'il vienne en aide à ces dieux mineurs. Les grands dieux avaient en effet besoin des Igigi pour leur faire cuire le pain et les décharger des travaux pénibles. La solution fut donc de créer une race d'esclaves : les hommes. les hommes. Enki prit alors de l'argile ( ou poussière ) et la trempa dans la chair et le sang d'un dieu sacrifié ; l'homme aurait ainsi une part de l'intelligence divine. (le Seigneur Dieu forma l'homme de la poussière de la terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme devint un être vivant. Extrait de la genèse Deuxième récit de la Création : Gn 2,4b-3,24)

Le déluge

Après avoir créé les hommes, les dieux entreprirent à plusieurs reprises d'anéantir l'humanité. Les hommes avaient en effet une fâcheuse tendance à se reproduire à un tel point qu'ils en vinrent à faire trop de bruits (certains diront que ce problème est toujours d'actualité). Ils envoyèrent donc quelques calamités mais, à chaque fois, le dieu Enki aida les hommes. Enki se vit donc accuser par les autres dieux, c'est alors que ce dernier, pour se défendre, amena l'idée d'un déluge. L'humanité serait noyée mais, en secret, il parla à Atra-Hasis (le 'Noé sumérien') dans un rêve pour mettre l'humanité en garde. Il lui dit de construire un bateau où ils embarquèrent des oiseaux, du bétail (Des animaux purs et de ceux qui ne sont pas purs, des oiseaux et de tout ce qui rampe sur le sol genèse 7:8) et la famille d'Atra-Hasis (Entre, toi et toute ta famille dans l'arche genèse 7:1). La pluie commença à tomber, pendant 7 jours et 7 nuits les vents soufflèrent et l'eau se déchaîna. (Et au bout des sept jours les eaux du déluge furent sur la terre. genèse 7:10 mais dans le récit de la genèse la pluie durent 40 jours) Enfin, la tempête se calma. Atra-Hasis sortit du bateau et fit des offrandes à tous les dieux qui avaient faim. Les Dieux peu reconnaissants, devinèrent que si les hommes avaient survécu ce ne pouvait être que le fait. Enki pour apaiser leurs fureurs suggéra une solution : les humains ne se multiplieraient plus si vite. Les maladies en décimeraient un tiers. Les accouchements deviendraient douloureux et dangereux, les enfants pourraient d'ailleurs mourir pendant l'opération.

De nombreuses mythologies reprennent le thème du déluge. Différents chercheurs ont tenté d'apporter la preuve géologique ou archéologique de l'existence du déluge. L’universalité du récit tend à confirmer une catastrophe majeure et planétaire.

En savoir plus : (un article est en préparation sur le sujet )



Mythe de la création
Planète Nibiru

Non je ne crois pas aux OVNI

"Les OVNI sont des hallucinations collectives provoquées par des extraterrestres."

Jacques Bergier

Le problème de l'OVNI et de l'ufologie en générale est que c'est un phénomène mal et peu étudié pour plusieurs raisons . J'en développerais trois : la difficulté de collecte d'information, la mauvaise réputation scientifique, et le désintéressement des médias.

1. La difficulté de collecte d'information :

Récolter un témoignage n'est pas chose aisé. Laissons de coté le soucis de séparer un témoignage réel des blagues et canulars en tout genre et attachons-nous seulement aux témoignages de bonnes fois.

- L'expérience peut avoir induit au sujet un état traumatique plus ou moins prononcé. Bouleversement psychologique mais pourquoi pas aussi physiologique. Nous savons que certaines ondes peuvent causer des altérations physiques sur les tissus vivants.

- Nous savons que même au cours d'identification de personnes, les témoignages concordent rarement. En plus de ce phénomène, s'ajoute le fait que la perception est liée de façon inconsciente avec des éléments culturels. C'est ainsi que nous déterminons des éléments de tailles perspectives... en comparaison avec des éléments que nous connaissons.

Exemple : Si vous voyez un éléphant semblant marcher sur un mur distant d'une vingtaine de m, vous pouvez conclure qu'il s'agit d'un éléphant minuscule ou qu'il marche sur une route distante de plusieurs centaines de m caché par le mur. Vous ne vous poserez même pas la question car vous connaissez la taille d'un éléphant et conclurez directement la deuxième hypothèse.

Dans le cas d'un OVNI, la déclaration peut être faussée par ce phénomène qui le relierait à notre modèle culturel alors qu'il n'en fait pas parti. (source : travaux de Jean-Pierre Petit)

- Le témoin lui-même. Plus haut, j'ai évoqué le témoin qui vante un canular, à l'opposé, nous avons le témoin réel qui refuse de témoigner par crainte de ne pas être pris au sérieux ou mieux car il ne voit pas l'anormalité. Ce sont des témoins que quand on va les chercher, vont dire : "je croyais que c'était normal"ou "ça ne me regardait pas", "ça se passait chez le voisin" , "ben oui j'ai vu et alors ?"

2. la mauvaise réputation scientifique

S'attaquer au phénomène OVNI pour un scientifique c'est se confronter à deux possibilités : soit prouver que c'est impossible ce qui n'intéresse personne soit prouver que c'est possible ce qui le ferait passer aux yeux de ses pairs comme un farfelu.

A vrai dire, le fait même de s'intéresser à la chose est suffisant pour lui ôter sa crédibilité scientifique.
Le phénomène OVNI dans la communauté scientifique respectable, on n'en parle pas. C'est tabou. Et quand on s'y intéresse ce doit toujours être pour prouver son impossibilité et non pas sa possibilité. Au point que s'est développé : "le modèle sociopsychologique" ou "hypothèse sociopsychologique du phénomène ovni" qui considère que toutes les observations ont une origine prosaïque.

Hypothèse de base : le phénomène ovni ne peut être que le fait que de personnes témoignant avoir vu quelque chose qui volait et qu'ils n'ont pas su identifier.

3. le désintéressement des médias

Il y a eu une époque OVNI, ou les informations tournaient autour des témoins d'OVNIS et puis, petit à petit, n'ayant pas d'évolution croustillante les médias ont tourné en dérision les témoins de petits hommes vert puis s'en sont désintéressés d'autres informations plus importantes en terme d'audimat les ont relégué à la corbeille et par conséquent on ne voit pas pourquoi les témoins iraient rapporter un fait qui serait soumis uniquement aux moqueries.

Un conseil au ET, terroristes et qui que ce soit souhaitant capter l'attention. Pour avoir un impact quelconque ne mettez rien en place en même temps qu'une coupe du monde de football.

Alors : pour ou contre le phénomène OVNI comme une manifestation ET ? La discussion est ouverte

Il y a les pour : Hypothèse Extraterrestre (HET)

Il y a les contre : Hypothèse sociopsychologique (HSP)

Développons ces deux courants pour vous aider à choisir un camps (sources Wikipedia):

Hypothèse Extraterrestre (HET)

La théorie extra-terrestre base sa réflexion sur plusieurs éléments :

• Existence de multiples civilisations extra-terrestre dans l'univers : si l'homme est un produit d'évolution naturel (non créé artificiellement ou préexistant), alors des produits semblables ou plus évolués doivent exister en de nombreux endroits de l'univers. (cf article : Il y a quelqu'un là haut ?

• La matérialité du phénomène OVNI : quelques traces physiques laissées au sol, la perception de phénomènes par des radars civils ou militaires ainsi que de nombreux témoignages/descriptions d'objets laisseraient éventuellement à penser que le phénomène OVNI possède une part de matérialité physique et par conséquent que celui-ci ne pourrait pas être systématiquement réduit à un simple phénomène atmosphérique ou optique ;

• Le comportement apparemment "intelligent" du phénomène OVNI : un faisceau de preuves (témoignages de pilotes, enregistrements radars) attesteraient de la nature intelligente du phénomène OVNI, qui, parfois, peut changer de trajectoire, fuir ou même mener des manœuvres d'évitement face à ce qui l'entoure ;

• La présence d'entités biologiques associées au phénomène OVNI : des témoins affirment avoir aperçu/rencontré une ou plusieurs créatures de type humanoïde à proximité d'un OVNI et parfois même, avoir communiqué avec elles.

• Voyage interstellaire : la validité de l'HET implique que les voyages interstellaires sont possibles et que les extra-terrestres ont maîtrisé cette capacité. La contrainte majeure est l'énergie servant à propulser l'engin et à assurer les fonctions vitales des occupants. Cette difficulté peut être contournée si la civilisation utilise une forme de dissémination équivalente à celle des graines ou des spores de micro-organismes. Ces structures sont totalement inertes et peuvent survivre indéfiniment. Ce sont les variations du milieu qui induisent le réveil. Ceci impliquerait qu'une instance viable de la civilisation ET puisse s'implanter dans notre système solaire. Il existe donc au moins une solution plausible pour expliquer comment les ET auraient pu venir jusqu'à nous. Il reste encore la matière sombre dont on a découvert l'existence que très récemment, qu'on sait présent dans les espaces interstellaires et qui pourrait constituer une source d'énergie. Si la faisabilité des voyages interstellaires n'est pas avérée, elle n'en est pas moins plausible.

• Effets physiques à proximité des ovnis : les témoins rapportent de très nombreux effets physiques observés en présence des ovnis. Plusieurs de ces effets peuvent s'expliquer par la présence de champ électromagnétiques très intenses et de basse fréquence. L'énergie lumineuse produite par les ovnis peut être très importante. Pour l'instant, la technologie humaine ne permet pas de produire des intensités de champ EM équivalents et aucun système de production énergétique maîtrisé par l'homme ne peut simultanément produire une telle quantité d'énergie et être embarqué dans un engin volant aux propriétés semblables (ex: ovnis triangulaires observés en Belgique).

• Comportement des ovnis : les témoins ont décrit des ovnis se déplaçant à des vitesses largement supérieure à la vitesse du son sans qu'un bang supersonique n'ai été détecté. Les témoins ont également décrit des ovnis procédant à des changements de directions extrêmement brutaux et rapides, ce qui suppose l'application de forces énormes. On peut également noter qu'aucun humain ou forme de vie connue ne pourrait résister à de telles accélérations sans disposer de techniques ad'hoc pour compenser leur effets.

D'une manière générale, les études menées par les organismes gouvernementaux officiels d'études du phénomène OVNI et par les ufologues mettent en évidence le fait que l'étude approfondie de certains cas de PAN (phénomènes astronautiques non-identifiés) laissent penser que ces aéronefs font appel à une technologie dont l'homme ne dispose pas encore, notamment en ce qui concerne la propulsion, la manoeuvrabilité et les effets physiques et électromagnétiques sur l'environnement.

Hypothèse sociopsychologique

Dans le cadre de ce modèle, on considère que le résidu d'observations non expliquées peut être dû :

• à des erreurs d'étiquetage ou des mauvaises interprétations (le sujet voit quelque chose mais l'identifie à tort comme un vaisseau extraterrestre), la perception et l'interprétation étant modifiées par la peur;

• à des illusions d'optique (le sujet voit un stimulus mais le déforme en augmentant ainsi son étrangeté)

• à des hallucinations (le sujet perçoit un vaisseau spatial là où il n'y en a pas);

• à des faux souvenirs (le sujet se crée le souvenir d'une vision d'ovni mais qui en réalité ne s'est jamais produit).

• à des phénomènes naturels ou objets artificiels connus :

Les stimuli possibles sont très variés : planète Vénus, météorite, lune, nuage, avion, ballon-sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique de débris de fusée, saut en parachute, lasers de boîte de nuit, etc

Dans tous les cas, crédible ou non, l'hypothèse ET est écartée par condition de base.

Toujours par Le modèle sociopsychologique Philip J. Klass propose une explication des vagues d'OVNIS : "Lorsque la couverture médiatique conduit le public à croire qu'il y a des ovnis dans les environs, il y a de nombreux objets naturels ou artificiels qui, particulièrement lorsqu'ils sont vu la nuit, peuvent prendre des caractéristiques inhabituelles dans l'esprit d'un observateur plein d'espoir. Leurs observations d'ovni s'ajoutent en retour à l'excitation de masse, ce qui encourage encore plus de témoins à chercher à voir des ovnis. Cette situation se nourrit d'elle-même jusqu'à ce que les médias perdent leur intérêt pour le sujet, et alors le phénomène retombe.

Article en grande partie inspiré par les articles de Jean-Pierre Petit, directeur de recherche au CNRS, un des rares scientifiques à s'intéresser au phénomène OVNI

Parlons dragons

"LES DRAGONS EXISTENT, ILS SONT IMMORTELS A CONDITION DE POUVOIR SE NOURRIR DE NOS RÊVES "

Jean-Luc Bizien

Définition dictionnaire Hachette : Dragon : Animal fabuleux ayant des griffes, des ailes et une queue de serpent.
A partir de là, tout est permis

Symbole du démon au moyen âge occidental, gardien d'un trésor dans l'antiquité grecque, Symbole de vie et de puissance en chine, il se couvre de plume dans les mythologies américaines
On le retrouve des pays celtiques à l'extrême orient, en dérivant par l'Amérique du sud et l'Europe en a son lot.

On retrouve des blogs ou propriétaires de ses charmants animaux partagent leurs expériences et pourtant, il semblerait que le dragon n'existe pas. Si vous relisez la définition, c'est dans le deuxième mot : "fabuleux" qui veut dire, tiré de le légende, de la fable.

A moins que... ! La deuxième définition de fabuleux, est « invraisemblable quoique vrai » Pour exemple, un prix fabuleux alors...
les Dragons existent et nous y croyons ou
existent-ils parcequ'il y a quelqu'un pour croire en eux ?


La discussion est ouverte.

Pour l'étayer, un peu d'histoire :

Étymologie :

Le dragon a des ailes des griffes, une queue, mais encore :
Drakon est le participe présent de Derkomaï qui en grec veut dire :
je regarde fixement
Dragon, du nom latin Draco, du nom grec Drakon, dont l'étymologie viendrait du mot derkomaï ou "fixer du regard".
Le dragon voit tout. Il sonde le tréfonds de l'âme humaine.
Ou que ce soit dans le monde, je trouve toujours associé au Dragon, l'idée de force (venant de la terre), et l'idée d'omniscience.
En Asie, c'est la sagesse, la force et la mémoire du monde, la mémoire de la terre.
En Europe, le Dragon est un adversaire à la mesure des chevaliers du Moyen-Age: vaincre un dragon, c'est s'attirer la force toute puissante, celle de la nature.
La magie et le mythe croise souvent la route de cette incroyable créature,

Et d'où vient-il ?

1. A l'origine du monde, le dragon cosmique

La mythologie Mésopotamienne semble avoir été une source d'inspiration remarquable pour une bonne partie de nos mythes. On y retrouve l'origine de la génèse de la bible, le déluge originel, je ne suis donc pas étonné d'y retrouver aussi les premières allusions aux dragons 5000 ans avant notre ère avec le dragon Asag. Bien loin de nos petits dragonnets écailleux modernes, ces dragons antiques sont préexistant à notre monde, voire à l'origine du monde et seul les dieux peuvent se vanter de les vaincre à l'issu de combats titanesques

2. Le dragon antique, romantique

Les grecs rendent le dragons plus abordables, toujours symbole de force et de pouvoir, il peut cependant être vaincu par des demi dieux voir même de simples êtres humains. Le dragon n'est plus là pour expliquer un phénomène (origine du monde, tremblement de terre ou catastrophe diverses) mais pour faire rêver. Le héros est abordable et l'identification est possible à celui capable de vaincre le dragon. Pour ajouter une pointe de piment, le dragon devient gardien afin que notre héros puisse gagner un trésor en plus de la gloire. Peut-être afin d'inclure un public féminin le récit se finalise avec une belle princesse à sauver.

Un monstre, un trésor, une princesse, notre littérature a-t-elle évoluée depuis ? Là encore le débat est ouvert.


3. Le dragon du moyen âge, mais pourquoi est-il aussi méchant ?

Le dragon est très présent dans les cultures non chrétienne
Viking sur leur drakkars à têtes de dragons ou de serpents, mongols et tatares venus de l'Est avec leurs étendards décorés de dragons.
Dans les cultures chrétiennes, le dragon devient naturellement symbole de paganisme et doit donc être détruit. Tout comme doivent l'être les envahisseurs païens.
Le moyen âge voit donc apparaître une nouvelle vague de dragon, véritable incarnation du mal et de la barbarie. Qu'ils s'appellent Arthur, Lancelot, Tristan, … tout preux chevalier se doit d'avoir combattu quelques dragons telle la victoire du bien contre le mal

4. Le dragon aujourd'hui : pour rêver

Culture scientifique et cartésiennes n'ont pas chassé le dragon, loin de là. Si les squelette de dragon découvert à travers les âges ont pu être désignés comme supercherie en identifiant les divers animaux les formant et si les théories actuelles de l'origine du monde et de l'univers ne font plus intervenir les dragons, ils n'ont pas disparu pour autant
Littérature fantastique et fantasy, jeu de rôles, jeux vidéo regorgent de dragons en tout genre

Le Dragon à travers le monde

1. Le dragon oriental : force et sagesse


Bien loin de nous, la culture orientale voit fleurir de bons dragons personnifiant le concept du yang.
Le dragon chinois apporte le pluie, est un symbole de force mais aussi de sagesse et de protection.

L'origine du dragon chinois : Selon la légende, l'empereur Huang Di utilisait pour blason un serpent, Chaque fois qu'il était vainqueur d'une autre tribu, il ajoutait l'emblème de son ennemi au sien transformant son serpent en une créature composite (corps de serpent, écaille de poissons, bois de cerf, serres d'aigles, …

Le dragon est devenu en chine la manifestation de la toute puissance impériale. Tout comme les dragons cosmiques, ils maîtrise les puissances de la nature provoquant les éclipses, conditionne la vie, provoque le jour et la nuit, provoque des tempêtes, inondations ou sécheresses....

2. Le dragon indien

On retrouve dans le Sud-Est asiatique des dragons à tête humaines surmontés d'un capuchon à tête de cobra. Comme nos dragons gardiens, ils gardent les trésors de la Terre.

3. Le dragon américain

La mythologie Aztèque représente le dragon comme la réunion du serpent et de l'oiseau et pare son dragon de plume.
Quetzalcoatl, dragon cosmique, se serait rendu dans le monde souterrain, et y aurait créé, le cinquième monde de l'humanité à partir des os des races précédentes, utilisant son propre sang pour leur infuser une nouvelle vie.

Alors le dragon existe-t-il ?

Pour ma part, je dirais que le dragon existera tant que l'imagination de nos conteurs et la fascination pour l'inconnu qui lui ont donné naissance continuerons à l'entretenir.










Bibliographie pour ceux qui veulent rêver d'avantage :


- Une référence pour tout et sur tout : le site de l'encyclopédie libre : Wikipédia

Pour ceux qui croient en l'existence réelle des dragons le blog http://dragonologie.skyblog.com. Véritable site d'échange pour tous ceux ayant oeuf ou bébés dragons dans un nid de braise caché dans un coin de leur chambre.

Pour tout connaître de moeurs des dragons, de leur morphologie à leurs petites habitudes, le très bel ouvrage : Dragonologie : L'encyclopédie des dragons aux éditions Milan.

Des rapports historique de témoins occulaires de dragons dans les différentes dynasties chinoises : http://fr.clearharmony.net/articles/200404/13197.html

Quel est l'age de Tihuanaco ?

UNE CIVILISATION DÉBUTE PAR LE MYTHE ET FINIT PAR LE DOUTE

Emil Michel Cioran

Situé à 3850m d'altitude, au Sud du lac Titicaca dans le territoire Bolivien, victime de dégradations, ayant servie de carrière durant des siècles, livrée aux pillages, le site de Tihuanaco (traduit aussi Tiwanaku) n'est plus aujourd'hui que ruines gigantesques gardant les secrets d'un peuple antique dont on ignore l'histoire. Le site est connu depuis la conquête espagnole où il était déjà abandonné et en ruine. On en a fait le berceau de l'homme américain, la capitale d'un empire égalant celui des incas, la capitale des atlantes ou encore une cité vénusienne bâtie il y a des millions d'années. De quoi faire rêver ceux qui ne demandent qu'à croire à l'impossible.

Pourquoi tant de mystères autour de cette cité ?


1. Son emplacement :

A une vingtaine de km du lac Titicaca, à près de 4000 mètres d'altitude, les ruines témoignant d'une civilisation d'importance se dressent sur un plateau désolé. La pluie est saisonnière avec alternance de périodes de sécheresse sévère et de pluies diluviennes, le sol peu fertile et la majorité des cultures andines y sont impossibles.

On a cru longtemps que la ville n'était qu'un centre religieux n'ayant trouvé nulle trace d'habitations. Vu d'avion tout devient différent, les constructions de briques de terres séchées s'effritèrent au cours des siècles retombant en poussière sur le sol dont elles ont l'exacte couleur. Ces donnés permettent de classer la ville non seulement comme ville saint mais aussi comme un grand centre résidentiel ou vivait en permanence une population dense et active. et on imagine mal une population oscillant entre 30 et 60000 personnes vivrent sous un climat si rude même si la culture de la pomme de terre était pratiquée et probablement du mais et de l'orge aux endroits abrités.

2. Datation :

Deux hypothèses contradictoires :

Les datations aux carbones 14 ont permis de déterminer 3 phases culturelles qui se seraient succédées sur plus de 2000 ans coupées par des périodes de décadences alternant avec des renaissances

- 1 formative 1000 ans av JC : premières traces d'habitat
- Urbaine 0 a 400 ans
- Impériale âge d'or 1300

Pourtant certains points remettent en cause ces faits :

- L'étude des différentes stratifications a dévoilé les traces de 5 villes superposées, plusieurs fois rasées par des éruptions volcaniques et de violentes secousses telluriques. 5 villes dont on ne sait que peu de choses si ce n'est qu'elles ont été bâties par des architectes de génies.

- La présence de ruines suggérant la présence d'un port laissant imaginer que la ville fut à son origine construite au bord du lac. Cette hypothèse est renforcée par l'idée que pour faire vivre la population dans un environnement si rude la proximité du lac pourrait faire vivre la population par les ressources de la pisciculture. En calculant les mouvements de l'altiplano, l'époque où le lac se trouvait à proximité du site de Tiwanaku remonterait à 15000 ans av JC (théorie des professeurs Ponanskyet Müller).

- Des gravures représentant des animaux ayant disparus depuis plus de 10000 ans tel qu'une tête d'éléphant alors que les animaux à trompe ont disparu d'Amérique du sud à la fin du pléistocène (10000 ans), 46 têtes de texodons gravées dans une frise et des poteries, un mammifère amphibien qui s'est éteint vers -12000 ans, le Shelidoterium, le Macrauchenia sont d'autres exemples d'animaux ayant disparus depuis plus de 10000 ans et dont on retrouve des représentations gravés sur les pierres de la cité.

- Les alignements solaires de différentes structurent qui seraient déterminés en fonction d'observations des cieux remontant à 15000 ans

Suivant ces indices, la ville remonterait à plus de 10000 ans et serait donc la plus ancienne citée connue. Les fidèles de cette hypothèse mettent en doute les analyses du carbone 1 disant qu'elles ont été faites sur des éléments plus récents, poteries, céramiques postérieur à la construction de la cité.

3. La construction

L'énigme la plus troublante reste la construction. Des pierres ajustées sans aucun mortier avec une précision n'ayant nul égale dans d'autres civilisations archaïques sud Américaine pas même chez les incas. Les carrières ne sont pas visibles a proximité. L'examen pétrographique des matériaux tuf volcanique, calcaire, grès rouge, basalte, andésite et leur confrontations avec des échantillons de roches ont permis de retrouver les carrières à 100 et 300 km. Ce qui oblige a admettre que des bloc allant parfois jusque 100 tonnes avaient été déplacés sur de telles distances dans un terrain accidenté. Pour des blocs d'andésites provenant de la péninsule de copa cabana des obstacles naturels s'opposaient totalement par endroit a toute manipulation par voie terrestre.

Les meilleurs ingénieurs se demanderaient comment réussir un tel exploit a une telle altitude même avec les techniques les plus modernes. Or nos mystérieux bâtisseurs n'avaient sans doute ni bêtes de traies et ne connaissaient pas la roue.

A iwawe situés a 22 km deTiuhanaco au bord du lac fut découvert une sorte de large et longue tranchée ou gisent encore de gigantesques piliers identiques à ceux des ruines. Étant donné que le niveau du lac varie fortement en fonction des saisons le port d'entrée est tour a tour submergé et découvert. Le monolithe devaient être chargés sur des embarcadères et transportés jusqu'à la tranchée ou on les laissait choir a la saison des pluies au moment ou les eaux du lacs sont les plus hautes avant d'être récupérés quelques mois plus tard lorsque le niveau baissait et amené avec un halage relativement aisé jusqu'à la ville. Les essais se sont avérés concluant avec un radeau et un bloc de taille réduite ainsi que le transport d'un bloc de 600kg tirés par 6 hommes. A quand l'essai avec un bloc de 10 tonnes ?

4. La fin de la civilisation

Aucune explication n'a été avancée concernant la fin de la civilisation mais des structures restent inachevées comme si la fin avait été rapide et non préméditée.

5. Ses mythes :

Peu de sites archéologique ont suscité une telle psychose et d'aussi folles suppositions. De nombreuses légendes entourent le site :

- Les Aymaras, le plus ancien peuple des Andes disaient que la cité était celle des premiers hommes de la terre et qu'elle avait été crée par le Dieu Viracocha avant même la naissance du soleil et des étoiles. Interrogés sur les origines, les indiens répondirent que Tiahuanaco fut construit en une seule nuit après le déluge, par des géants inconnus qui, pour n'avoir pas tenu compte d'une prophétie annonçant la venue du Soleil, furent anéantis par ses rayons et leurs palais réduits en cendres.

- Garcilaso de La Vega disait avoir traduit les écrits pictographiques de la cité. Ces descendants y font une traduction faisant état de pilotes interplanétaires lançant leurs excrément sans atterrir et donnant au lac la forme d'un être humain. On parle aussi de visiteurs sidéraux aux doigts palmés cherchant un environnement favorables à leurs organismes et leurs vie amphibie. Une autre traduction fait encore état d'un vaisseau brillant comme de l'or d'où serait sortie une femme venant de Vénus (Orejana) ressemblant aux femmes actuelles mais avec une tête en forme de cône, de grandes oreilles, des mains palmées à 4 doigts.
Si cette traduction demeure farfelue, il est toujours étonnant d'entendre parler de vaisseaux spatiaux dans des récits venant d'époques où les véhicules quel qu'ils soient n'étaient même pas imaginables. Le personnage d'Oréjana pourrait rappeler la divinités nommées Oannes chez les Mésopotamiens, un homme poisson véhiculant la connaissance et les images de vaisseau et autres chars de feu sont récurrents dans d'autres grandes civilisations antiques . (d'autres articles approfondiront bientôt ces sujets)

- Des manuscrits du chercheurs Henry Schliemann (1873) relatent des relations entre Tihuanaco et une autre cités mythique, celle de l'Atlantide. Il parle d'un vase de bronze portant en inscription hiéroglyphique : du roi Chronos dAtlantide renfermant entre autres des tessons d'argiles et divers petits objets de métal.
Parallèlement le chercheur fait état d'une collection d'objets de facture similaire au musée du Louvre provenant de Tiwanaku. Un examen plus approfondi révélerait que les deux séries de poteries étaient issus de la même sorte d'argile qui ne se trouve ni dans l'ancienne Phénicie ni en Amérique centrale. L'alliage des métaux quant à lui serait composés de plaine, d'aluminium et de cuivre. Alliage inconnu actuellement.
Si là aussi la véracités de ces dires restent à prouver, d'autres éléments laissent à penser qu'il existait une relation très ancienne entre Europe, Afrique et Amérique du sud

Le site en quelques chiffres :

- Superficie totale : 400ha
- Centre religieux : 16ha
- Altitude : 3825m
- La structure principale qui repose sur un monticule naturel constitue une pyramide à étage de 210m de coté sur 15m de haut
- Le Kalasasaya : Esplanade de 135 sur 130 m délimités par des piliers de pierre taillés
- Monolithe de Ponce : bloc d'andésite de 12 tonnes entièrement gravé
- Monolithe de Bennett : Statue d'un personnage entier, 7m30 de haut
- Poids moyens des blocs d'andésites des constructions : 40 tonnes
- Les plus gros statues et porte du soleil atteignent 130 tonnes

Petite recette pour élaborer une théorie du complot

Pour une bonne théorie du complot, il faut

- Un phénomène inexpliqué
- Quelques préjugés
- Du bon sens (si si vous allez voir)


définition de Wikipedia : "La théorie du complot est une expression péjorative désignant toute explication des événements, à plus ou moins grande échelle, par l'action d'un pouvoir organisé, illégitime et occulte qui agit en secret pour arriver à ses fins"

Au départ d'une théorie du complot, il y a une volonté d'explication. Prenons l'exemple d'un phénomène inexpliqué tel que les OVNIS La théorie du complot propose un cadre d'interprétation simple fondé à la fois sur des préjugés et le bon sens. Préjugés tels que : « le gouvernement nous cache des choses » et du bon sens tel que : « nous avons vu, entendu parler, de quelque chose que nous ne comprenons pas, nous devons trouver une explication ».

Le tout ensemble donne : « nous avons vu quelque chose, le gouvernement ne nous donne pas de conclusions satisfaisantes et nous savons tous (préjugé, savoir populaire) qu'il nous cache des choses ». La conclusion est évidente : le gouvernement sait et refuse de nous le dire.

Que les théories du complot soient bien argumentées importent peu, car, rappelons-le, elles sont essentiellement fondées sur les préjugés tenaces du public, au contraire elle repose par essence sur des « documents secrets ou autres sources invérifiables. Le complot doit être caché et aucun élément de preuves ne doit venir le corroborer. il ne reste plus qu'un bon talent de conteur pour diffuser une rumeur truculente et après la certitude de l'existence d'un complot implique l'analyse de toute information et de tout fait comme autant de preuves corroborant cette théorie du complot..

Aujourd'hui, le complot ET est un peu passé de mode, remplacé par des sujets plus actuel tel que l'Opus Dei , l'islamisme et divers services secrets .

Il y a quelqu'un là haut ?

"CE N'EST PAS SEULEMENT LE NOMBRE DES ATOMES, C'EST CELUI DES MONDES QUI EST INFINI DANS L'UNIVERS"

Epicure

Est-il raisonnable de penser que la vie pourrait s'être développée en dehord de la Terre ?

Thème majeur de la science fiction, la vie extraterrestre est le nom donnés aux formes de vies originaires de lieux autres que la planète Terre.

Le soleil est une étoile assez banale, de taille moyenne. En ne tenant compte que de la galaxie dans laquelle se trouve la Terre, sur cent milliards d'étoiles, un milliard lui ressemble et le regroupement de planètes autour d'une étoile est probablement un phénomène assez général même si les moyens actuels n'ont pu à ce jour qu'en déceler quelques cas.

En imaginant un modèle de vie calqué sur celui de la Terre, il faut :

1. De l'eau : denrée courante dans le système solaire même si la Terre seule possède actuellement de l'eau liquide.

2. Du carbone : c'est l'atome idéal pour la construction moléculaire. Ses liens sont souples pour se prêter à diverses associations et dissociation rapides et lui aussi se retrouve sur les planètes environnantes.

D'ailleurs, il semble que l'univers ait édifié les mêmes structures partout dans l'espace, aucun atome qui n'existe pas déjà en laboratoire n'a pu être observé dans l'univers.

Imaginons maintenant une planète située à une distance d'un astre appropriée, assez grosse pour retenir une atmosphère dense, composée d'hydrogène, de méthane, d'ammoniac, de vapeur d'eau et de gaz carbonique. Imaginons aussi que le refroidissement de cette planète provoque un dégazage interne et une condensation pour produire de l'eau liquide et que les synthèses chimiques qui se jouent dans son atmosphère contribuent à accumuler dans cette eau des molécules qui soient protégées des ultras violet et il y aura une forte probabilité de voir apparaître la vie. Du moins est ce ainsi que la vie semble avoir émergée sur Terre il y a quelques milliards d'années.

Ces critères paraissent nombreux , mais ces conditions n'ont rien d'exceptionnelles surtout en les corrélant avec les cent milliards d'étoiles présentes uniquement dans notre galaxie. De plus ces réflexions se basent uniquement sur un modèle de vie proche de ce qui se retrouvent sur Terre. Les probabilités d'une vie extraterrestre se multiplient encore en émettant l'hypothèse de formes de vie fondée sur d'autres éléments que le carbone et l'eau.

"Pourquoi n'y aurait-il pas de vie sur les autres planètes ? Il y en a bien à Châteauroux."

Patrick Timsit

Si nous partons du postulat que la vie est apparue ailleurs, pourquoi n'avons nous pas de contacts avec ces autres formes de vies ?

Quelques hypothèses :

1. les ET existent mais pas sous formes "intelligentes"

plantes, virus, animaux, civilisations peu évoluées .

Pour qu'une civilisation entre en contact avec la Terre, elle doit maîtriser les voyages spatiaux ou tout au moins des systèmes de communication de très longues distances. Elle doit donc avoir développé une pensée intelligente (dans le sens création d'outils puis de technologie). Or, l'intelligence est loin d'être le seul mécanismes d'adaptation permettant à des espèces de survivre et peut-être pas le meilleur.

Les dinosaures ont dominé pendant pratiquement 200 millions d'années sans évoluer vers une espèce capable de développer une civilisation technique et au fond, pourrait-on dire que nous sommes l'espèce dominante grâce à nos capacités techniques alors que la population de fourmis dépasse largement la population humaine, autant en nombre qu'en milieux où elles ont réussi à s'adapter.

Et, même si une civilisation intelligente s'est développée, elle a pu disparaître ou se raréfier avant d'avoir les ressources nécessaires à un voyage spatial. Les causes peuvent en être multiples : Catastrophes naturelles, épidémies, diminution de la natalité, guerre, destruction de la planète. Plus les technologies sont importantes plus leur capacité destructrices le sont aussi.

2. Les civilisations E.T. intelligentes existent mais n'ont pas les moyens d'entrer en contact avec nous

Au début de cette article, ont été évoqué les conditions pour l'émergence d'une vie similaire à celles présentes sur Terre : besoins en carbone, eau liquide, atmosphère. On peut aussi imaginer une vie adaptée à un environnement totalement différent

Rien que sur Terre, nous avons vu se développer des organismes dans des milieux que nous jugeons très hostiles, des organismes survivant au froid ou chaleur intense, se développant dans un milieu saturé en soufre ou encore dans des fonds abyssaux soumis à l'obscurité totale et une pression inimaginable

Une vie pourrait se développer dans des conditions différentes à un point où toute communication serait impossible.

Parmi les raisons possibles à une telle impossibilité, on peut citer :

- Des différences considérables d'échelles entre une civilisation de l'infiniment grand à l'infiniment petit.

- Des différences dans la façon de penser, à un point rendant toute communication non seulement inintéressante pour les deux parties mais également structurellement impossible. Une intelligence collective par exemple

- Une différence fondamentale d'essence, par exemple une civilisation dépourvue de matière ou ne pouvant communiquer hors d'un élément liquide.

- Le manque de moyens techniques : soit par manque de matériaux, soit par manque de moyens de manipulation : pas de pouces opposables, intelligence non matérielle...

3. les ET existent, ont la capacité d'entrer en contact avec nous mais ne le font pas

- Nous ne croyons pas en eux, mais eux croient-ils en nous ?

- Ils peuvent estimer que la probabilité d'une autre vie intelligente sur une autre planète est faible et ne nécessite pas de mettre en oeuvre des recherches coûteuse que se soit en terme de temps ou de moyens.

- L'hypothèse du Zoo : nous pourrions être protégés par une sorte de loi de non ingérence un peu dans la continuité de nos parcs naturels. Les E.T. seraient là mais uniquement en observateur avec obligation de non ingérence.

- Le paradoxe de l'abondance : On nomme en psychologie paradoxe de l'abondance l'observation que la disponibilité en quantité non limitée d'une satisfaction précédemment rare, après une période d'excitation, finit par engendrer une sorte de lassitude qui conduit à la passivité. Le paradoxe provient du fait que ce qui est devenu facile d'accès se retrouve à terme moins utilisé que lorsque que l'accès en était difficile.

Quel rapport avec notre sujet ?

"Du moment que j'ai maintenant tout ce qu'il faut pour subvenir à mes besoins, je n'ai plus besoin d'être intelligent." écrivait Boris Vian
Ce qui fait avancer l'homme n'est pas le développement de sa civilisation mais la recherche de son plaisir. Si une société se trouvait avoir résolu la question du besoin et si leur psychisme avait une similitude avec le nôtre, cela pourrait engendrer une attitude de "cocooning" faisant qu'ils se passent très bien de nous et des complications d'un voyage pour venir nous voir.

Le débat sur l'exploration spatiale sur notre propre Terre peut en être un exemple saisissant. Il y a presque 50 ans, l'homme faisait le premier pas sur la Lune. Depuis, les technologies axées sur notre confort se sont multipliées (Internet, téléphone, ordinateurs, télévisions, ...) mais l'homme n'a pas pour autant été plus loin dans l'espace. .

- La motivation : Restons modeste !
Imaginons que des sociétés ET hyperdéveloppées se soient aperçus de notre présence, auraient-ils plus de choses à nous dire que nous n'en avons à dire aux chimpanzés ou aux fourmis. Ils pourraient nous juger inéduquables indignes de perdre leur temps avec nous.

- Hypothèse du rendez-vous manqué

On peut imaginer enfin que les extraterrestres, s'ils sont passés, l'ont fait il y a trop longtemps pour nous, avant notre apparition ou au niveau de notre préhistoire. L'idée d'une civilisation ET ayant visité la Terre en un temps reculé et ayant eu des contacts avec les êtres humain de l'époque a parfois servi de base pour expliquer d'étranges peintures et autres formes d'arts représentant des vaisseaux spatiaux. Les traditions orales de certaines civilisations (mythe mais aussi religions) mettent aussi en scène des hommes venus du ciel dans des chars dorés, des Dieux s'accouplant avec les hommes. La présence de certaines technologies telles des cartes de la Terre vues du ciel datant de... ou même la construction de certains monuments ont aussi été source de questionnement et l'hypothèse ET évoquée même cette dernière a rapidement été mise de coté non pas à cause de son impossibilité mais plutôt parce qu'il n'est pas de bon ton pour un scientifique cartésien de l'évoquer

4. les ET existent, ont la capacité d'entrer en contact avec nous et le font.

C'est la célèbre théorie du complot, qui plaît tant en jouant sur nos goûts pour les rumeurs. Elle est développée dans un article à part intitulé : "petite recette pour élaborer une théorie du complot"

5 Les extraterrestres existent mais eux et nous avons la même origines


Nous reprenons ici l'hypothèse de la civilisations hyper développées venu sur Terre en un temps reculé comme cité plus haut mais ici, elle ne se contente pas de visiter la Terre, elle s'installe et serait à l'origine de la race humaine ou tout au moins de son évolution.

On retrouve cette idée à travers diverses mythes de Dieux venus du ciel créant la race humaine. Tel Oréjana à Tiwanaku mais aussi la genèse de la religion Sumérienne.

Ces théories peuvent aussi être regroupées avec les civilisations mythiques hyper développées telles que l'Atlantide, Mu...

Une autre théorie est a placé ici, c'est celle ou il ne s'agit plus d'une civilisation hyper développée qui s'installe mais de bactérie ou autres formes de vie moléculaire qui seraient arrivés sur Terre portée par des météores et seraient sources du développement de la vie sur Terre.

Nous pouvons aussi imaginer que des civilisation Terriennes d'un temps reculé aient atteint un développement suffisant pour s'expatrier sur d'autres mondes avant de disparaître de la Terre au cours d'un cataclysme tel le déluge. La vie aurait donc pu ne se développer que sur Terre mais avoir ensuite conquis d'autres mondes.


Nous retrouvons ici de nombreuses hypothèses, toutes invérifiables bien entendus mais qui peuvent être autant de points d'évasions pour notre imagination